"Cazadores de hombres"

En relación con uno de los post de Pedro me gustaría hablar un poco de “Cazadores de hombres” y opinar sobre la serie.
Dicen los de Antena 3 que su nueva serie es diferente y vaya si lo es. Está a años luz de la mayoría por su cuidada producción. Las diferencias son brutales. Por ejemplo, los actores no hace falta que suelten una parrafada para explicar el caso, habrá un flashback y todo quedará claro.
Se dice que se han tardado dos años en dar a luz la serie, y esto realmente da que pensar. Porque por más profesional que sea una serie, por más presupuesto que tenga, siempre pasa lo mismo, que la historia no acaba de enganchar y no significa que sea más buena o de mejor.

Y la clave está en enganchar. En engancharte con una primera escena para que no cambies de canal, en engancharte antes del final para que estés en el próximo capítulo. Esto es lo único importante.

Y tal como se ha planteado el piloto y tal como ha terminado, esto de enganchar lo veo complicado. Cazadores de hombres es la historia de una venganza. Emma Suárez es una mujer policía que busca al asesino de su familia, un ruso llamado Yakutov que se le escapa una y otra vez. Y mientras lo busca, debe hacer su trabajo que consiste en cazar fugitivos.

Ganas ha habido, se nota en personajes más definidos de lo habitual, en diálogos ágiles, pero el resultado no es lo esperado ya que es bastante aburrida. Todo se ve venir. Es posible que los capítulos futuros sean más entretenidos, pero la trama de Yakutov, no me termina de convencer y me deja un poco frío. Una venganza no es razón suficiente para hacer una serie, pienso yo. Es posible que a raíz de alguna posible crítica el hilo conductor cambie pero por ahora no me resulta un tema lo suficientemente atractivo.

¿Tu qué piensas?

¿Cambio de método?

Antena3 comete un error tras otro y aún así sigue intentándolo. El método Gonzo se quedó sin Gonzo, y en ese momento deberían haber olvidado el tema y dejar los experimentos. Pero no, decidieron mantener el programa de cualquier manera de la mano de dos de sus colaboradoras (El método por dos).

Ahora dicen que todo va a cambiar. Para ello han fichado a Cristina Lasvignes, presentadora del famoso programa de La Ser Hablar por hablar. El nuevo magacine de las tardes se llamará Tal cual lo contamos (dios, qué original) y prometen olvidarse un poco de las típicas secciones de colaboradores y darle más importancia a la noticia en sí. Seguro que habrá mucho sensacionalismo, parece que es la moda de las tardes.

El tema de los colaboradores en los magacines a mí me desquicia. Yo no soy un gran defensor del programa de Ana Rosa, que por supuesto lo bebió todo del de su predecesora María Teresa Campos, pero creo que la gran diferencia entre estos dos magacines y los demás, es que la presencia de sus presentadoras era tan fuerte, que siempre sus colaboradores quedaban en segundo plano. Cuando el colaborador cobra importancia, cuando es el que lleva las riendas, no hay fluidez, y el programa deja de ser homogéneo para convertirse en un ir y venir de gente que parece que solo rellena los espacios.

¿Tú qué opinas?